Nem ismerem a képregényt, elsősorban mivel a képregények alapvetően ostobák és klisések, így nem olvasok egyet sem. Láttam az előző Dredd-filmet Stallone-val és Armand Assante-val. Nekem személy szerint jobban tetszett az első film.
Az elsődleges probléma számomra ezzel a filmmel (azonkívül hogy elköveti a manapság Hollywood-i filmeknél szokásos hibát: a nevetségességig használják benne a CGI effekteket), hogy a színészi alakítások túlságosan erőltetettek. Pontosan mint egy képregényben.
A karakterek mindegyike kartonfigura. Pontosan mint egy képregényben. Ilyen butaságokba, hogy "a sisakom akadályozza a pszichikus képességeimet" ne is menjünk bele.
Lena Headey alakítása hiteles, nagyszerű, a karakterrel van baj.
Megéri e megnézni moziban? Egyértelműen igen, tipikus Hollywood-i sikerprodukció, akárcsak a Vasember vagy a Transformers. Fizetnék e érte? Isten ments, ha az életem múlna rajta, akkor sem! Borzasztóan egyszerű film, egyszerű mint a faék, és bár nem vagyok különösebben intelligens ember, a film ostobasága és kliséssége, valamint az igazi ok nélkül, öncélúan használt CGI effektek sértik az intelligenciámat.
P.S.: Igen, tudom hogy mivel magyarázták a film középpontját képező CGI effektet. Kellett egy ok amiért megjelenhet a filmben, semmi valódi jelentősége nem volt a történetben.
Dredd 3D
rendező: Pete Travis
főszereplők: Karl Urban, Olivia Thirlby, Lena Headey
gyártó studió: Lionsgate
A jövőben az óriásira nőtt városokban a bűnözés hihetetlenül elszabadul, aminek a megakadályozására egy olyan rendfenntartó különítményt hoznak létre, akiknek a tagjai egy személyben rendőr, bíró és kivégző. E különítmény tagja Dredd is, akinek ezúttal egy kétszáz szintes lakónegyedet uraló gengsztervezért kell kézre kerítenie…
|
Mennyire éri meg szerinted erre a filmre pénzt kiadni? |
A hozzászólások között tudod értékelni a filmet és megindokolni véleményed!
FIGYELEM! Ez nem torrent oldal, itt nem tudsz semmit letölteni! A témák célja, hogy kiszurjük azokat a filmeket amelyekért érdemes moziba járni és pénzt adni!
- A hozzászóláshoz regisztráció és bejelentkezés szükséges
"tipikus Hollywood-i sikerprodukció"
Sajnos a pénztáraknál bukott, nem is kicsit. És nem csak Amerikában, hanem a világ minden részén. Amit én speciell nem is igazán értek, hiszen ilyen durva 'R' besorolású filmek nem igazán szoktak megbukni. Szerintem jobb volt, mint a Stallone-féle film, képregényhűbb és szórakoztatóbb volt számomra. Több ilyen kellene.
jo kis hentelos muvi... megeri a mozijegy arat. nekem legalabbis.
Mama nem a torveny, EN vagyok a torveny..... :-D
de nekem angolul jobban bejon.
Na ez is megvolt , piszkos , véres , látványos , egyszóval megéri a jegy árát , nekem tetszett a történet is , akár folytatása is lehetne az úgy is divat mostanában .
Félek evvel a filmmel is úgy járok mint az Emlékmással!Túlságosan is azonosítom a régi főszereplővel és ezáltal nem fog tetszeni a film!de biztos megnézem,mivel érdekel,de biztosan nem moziban!
Nem is értem miért nem vállalta ezt is be , talán öregszik Stallone . :)
Miért? Hát pénzért ? Mindig azt mondom ezek a színészek lejárt lemezek mint Stallone :) Utána természetesen megnézem a filmet, és élvezem az alakításukat. :D
Nemrégiben láttam tőle a A Lordok Bandája című filmet , 74-ben készült érdemes megnézni milyen volt akkoriban és hogyan alakított.
Stallone nélkül kicsit fura lesz ez a film, egy ilyen klasszikushoz mért kellett hozzányúlni? de ha nagyon jó sztori lesz és látványban is odateszi magát akkor is nehéz lesz felülmúlni az akkori alkotást :)
Sok feldolgozást látunk mostanában, és már nem az a színész játssza akit megszoktunk vagy akivel sikeres volt anno a film, ezért szerintem 110%-ot kell nyújtani a filmeseknek mivel már alapból "ezért" hátrányból indul a film.
https://www.youtube.com/user/BedyHD
GamePlay-MultiPlayer Videók!