Figyelheti es mi van akor.
Van eleg torrent oldal, ha elkapnak egy olyan nagyot mint az nCore ido kerdese es megent kinytyak.
Az EU jogaink szerint nem figyelhetig a szamitogepeinken az adatokat.
Aki megteszi buntit kap.
De vegulis az FBI az Amerikaban van es nem kapnanak buntit szerintem.
Nem kell bepanikolni a fiatalok 70% filmeket es zeneket tolt a netrol, eny embert nem zarhatnak bortonbe.
Az FBI közvetlenül a szervereket figyeli meg
Hatalmas megfigyelési botrány bontakozik ki az Egyesült Államokban, miután kiderült, hogy a polgárok szinte minden hálózati tevékenységét ellenőrzik.
Újra nagyot robbantott tegnapi riportjával a The Washington Post (illetve velük párhuzamosan a brit The Guardian): a birtokukba kerül dokumentumokra hivatkozva azt állítják, hogy az Szövetségi Nyomozóiroda (FBI) és a legfontosabb nemzetbiztonsági ügynökség (NSA) közvetlen hozzáférés útján kilenc nagy internetes cég szervereiről monitorozza a felhasználók hang- és videobeszélgtéseit, fényképeit, dokumentumait, illetve minden egyéb internetes tevékenységét.
A hír mindebben nem az, hogy a kormányzati ügynökségek megfigyelik az állampolgárokat, e téren a terrorveszélyre hivatkozva a nemzetbiztonsági törvény, a Patriot Act meglehetősen széles jogköröket biztosít a számukra, hanem a megfigyelés módja, mélysége és minősége. A forrásokra hivatkozva a lap egy szigorúan titkosan kezelt programról, a PRISM kódnevű projektről számol be, melynek keretében a Microsoft, a Yahoo!, a Google, a Facebook, a PalTalk, az AOL, a Skype, a YouTube és az Apple szervereinek tartalmát monitorozzák (állítólag a Dropbox lett volna a következő). Az igazi nagy botrányt az okozhatja, hogy a riport szerint az említett vállalatok kormányzati és bírósági támogatással önként vállalták az együttműködést, ők nyitották meg a „hátsó kapukat”.
A dokumentumok szerint a PRISM keretében az USA biztonsága érdekében kiemelt figyelmet fordítottak az amerikai szerverek segítségével lebonyolított külföldi netes kommunikációra.
Az NSA képviseletében James R. Clapper szóvivő elismerte a megfigyelést és adatgyűjtést, ám határozottan kijelentette, hogy a titkos program teljes mértékben ellenőrzötten és törvényesen jött létre és működik, a célja pedig a nemzet védelme a fenyegetésektől.
A Post megkereste az érintett IT cégeket is, akik – köztük a Facebook és az Apple – azt állítják, hogy nem volt tudomásuk a programról, közvetlen hozzáférést pedig egyetlen állami hatóságnak sem adtak szervereikhez, csak akkor adtak át információkat, ha konkrét esetekben a törvényes formákat betartva kaptak kéréseket. A többi vállalat is hasonló nyilatkozatot adott ki.
Írta: Dajkó Pál | 2013-06-07 08:44 | Forrás: The Washington Post
- A hozzászóláshoz regisztráció és bejelentkezés szükséges
sze, 2013-07-03 07:40
#2
Figyelheti
v, 2013-06-16 08:45
#4
Helyes és törvényes-re
Sziasztok! :)
Tulajdonképpen ez a nyilatkozat teljesen érthető. Egy olyan megfigyelési botrány kapcsán, ami itt kibontakozott. Természetesen a nagy”fej” azzal fogja megindokolni mennyire helyesen cselekedett a megfigyelést végző hivatal, hogy leírja milyen rengeteg „hősi cselekedetet” hajtott végre a mi érdekünkben. Mivel ezek a „cselekedetek” ugye szigorúan titkosak, így ha elmondaná a részleteket számunkra csak a fővesztés maradna, mint opció.
Érdekes adat az infrastruktúra védelmi szintje egy kibernetikai támadással szemben a 10-es skálán megüti a 3-as szintet…
Akkor ezt értelmezhetjük akár úgy is, hogy a mi hős tábornokunk erősen lobbizik azért, hogy felfedjék előttünk azt a sok, sok titkos dolgot, amit eddig nem volt szabad. Mellette azonban a 3-as szintről fel kell emelni minimum 10-es „erős” szintre a védekezés fokát.
Tehát ami eddig kiderült az csak a felszíne egy szövevényes „majdnem mindenre” (mert ugye hol vagyunk még a 10-es szinttől) kiterjedő megfigyelésnek.
A mi „kedves” tábornokunkról megállapítható, hogy nagyon empatikusan érez a kedves nép iránt. Így a tájékoztatás egy másik dimenzióját szeretné megnyitni, mint kaput a nagytiszteletű megfigyelők és az egyszerű „pórnép” között.
Tenné ezt úgy, hogy a 3-as szintről (ami ezt a világméretű botrányt okozta) csöpögtetne némi látszat információt. Közben felemelné a megfigyelés szintjét 10-es erősségűre.
Akkor most, hogy is van ez….?????
Végszóként talán megállapítható, hogy így éppen semmi konkrétum ezzel kapcsolatban nem fog kiderülni, de azért jó, ha tudjuk, hogy ők tudják, hogy mi is tudjuk…….
p, 2013-06-14 18:25
#5
Lehallgatasi mitoszok
sziasztok
Ezt olvastam,
sajnos lassan a maganszfera sincsen biztonsagban, A Nagy testver mindent lat...
A titkos adatgyűjtéssel kapcsolatos amerikai botrány miatt
újra a bestsellerlistákon szerepel George Orwell klasszikusa, az 1984.
Az Amazon internetes áruházban kedden 3116 százalékkal nőtt a regény jubileumi angol nyelvű kiadása iránti igény az előző naphoz képest.
Nem eleg , hogy a AP ujsagirokat is lehallgatjak, az amerikai igazsagugyi miniszterium, mostmar napvilagot latott, hogy Romaniaban is mukodik meg mindig a lehallgatas, persze engedely megszerzese utan,szamitogepes program segitsegevel.
Nos en elolvastam a cikket, es megnyugodtam, nem olyan veszes , mint ahogy gondolnank.
aki esetlek kivancsi a cikkre , alabb kozlom , kicsit hosszu terjedelme miatt nem kozlom le.
A szakértők szerint ezek a számítógépes programok úgy működnek, hogy amint lejár a lehallgatási engedély, automatikusan lekapcsolódik a szolgáltató hálózatáról. Ha egy hónapig lehallgatnak valakit és semmilyen kompromittáló információt nem sikerül szerezni róla, akkor nincs ok a folytatásra. Ha viszont elhangzik valami, amin el lehet indulni, és még szükséges a folytatás, akkor a bíróság hagyhatja ismét jóvá.
péntek, június 14, 2013
http://think.transindex.ro/?p=
p, 2013-06-14 18:37
#6
Lehallgatasi mitoszok re
Szia!
Nem mítoszok...
100%Hogy mindenki meg van figyelve!
Tudnák példát is a saját életemből de felesleges.
Elég elgondolkodni azon,hogy egy-egy jobb program mit tud és,hogy hol tart,most a számítástechnika...
Eddig sem volt titok,hogy Amerikában(szerintem nem csak ott)program figyeli a beszélgetéseket és szűri a kulcsszavakat.
Akkor mi lehet,amit titkolnak?!Mert,hogy titkolnak az 100. :)
p, 2013-06-14 18:36
#7
Automatikusan lekapcsolódik ,
Automatikusan lekapcsolódik , na persze ezt én nem hiszem el , a magánszféra sincs biztonságba . Minap olvastam a PRISM-l kapcsolatosan az amerikaiakat nem zavarja ha adatokat gyűjtenek be róluk ám Brüsszelt zavarja így még nincs lefutva a dolog .
p, 2013-06-14 18:43
#8
A nagyteso figyel
A nagyteso figyel ez tény,de hol kezdödik a személyiségi jog.
Mitöl tilos megfigyelni,ha meg nincs ilyen mit kezdenek vele?
Eladják az adatokat kutato csoportoknak elemzésre,hogyan élsz mit csinálsz?
Valahol van egy határ amit ökse léphetnek átt,ha kiderül mit tesz velük a kormány?Mert egyik hollo a másik szemét nem válya ki.
Kicsinke hazánkban is van ilyen?
p, 2013-06-14 18:54
#9
Kopasz-re
Üdv Kopasz!
A személyiségi jogokkal már egyre inkább nem foglalkoznak,és az már csak papíron létezik számodra.
Ez is simán beleesik abba a kategóriába,ami elvileg megsérti a személyiségi jogaidat,de találnak,vagy kreálnak rá egy olyan törvényt ami ezt felülírja.
Az információszerzés érdekében ma már mindent bevetnek,és bármit csinálhatnak veled mindenféle következmény nélkül.
p, 2013-06-14 18:54
#10
A nagyteso figyel re
Meggyőződésem az,hogy csak ha "valamit teszel" (terrorista,stb..),akkor derül ki,hogy figyeltek...Nyilván,ha mondjuk füvet rendelsz az nem akkora,hogy kiadják a rendszert.Sőt szerintem ,ha ez számunkra kiderül,akkor már guantanamo-ban vagy más eldugott helyen vagyunk. :)
Alánlom figyelmedbe,ha még nem láttad a Nincs határ c. filmet(Samuel L. Jackson )
Hiszem,hogy úgy van!Itt nekünk nincs jogunk csak azt hisszük,mert egymásküzt civakodhatunk ez a megengedet/ez az ámítás.
Bocs a drasztikus gondolatokért,de én így látom. :)
p, 2013-06-14 19:03
#11
A nagyteso figyel re -re
Igen énis arra gondoltam csak ha nagy büncselekményt készülsz elkövetni akkor adják az infot tovább az iletékes szerveknek hogy figyeljenek rád.
Valahogy ugy képzelem el simán lekapcsolnak a nagyteso meg lapit.
Ez nem volt drasztikus inkább tényfeltárás,az utca közepéig a te tulajdonod a házadhoz tartozik,de engedéj nélkül semit nem tehetsz majd ha az önkormányzat engedi.
Több tucat potenciális terrorcselekményt akadályozott meg a Nemzetbiztonsági Ügynökség (NSA) az adatforgalom megfigyelésével, jelentette ki szerdai szenátusi meghallgatásán Keith Alexander tábornok, a szolgálat igazgatója.
A tábornok, aki a botrány kirobbanása óta először szerepelt a nyilvánosság előtt, helyesnek és törvényesnek nevezte az adatforgalom múlt héten lelepleződött titkos megfigyelését. Szerinte az NSA támogatja, hogy oldják fel minél több dokumentum titkosságát. "El akarjuk mondani önöknek, hogy mit csinálunk" - mondta az elektronikus hírszerzésre szakosodott ügynökség igazgatója. Alexander hangsúlyozta, hogy a biztonság és a szabadság nem mehet egymás rovására.
A tábornok elmondta, hogy az NSA felül kívánja vizsgálni azokat az átvilágítási szabályokat, amelyek nem akadályozták meg, hogy az adatgyűjtéssel kapcsolatos információkat a sajtónak kiszivárogtató Edward Snowden az ügynökségnél dolgozhasson.
Alexander a törvényhozáshoz előre benyújtott írásos tanúvallomásában rámutatott, hogy az Egyesült Államok kritikus infrastruktúrája - a telekommunikációtól a víz- és energiaellátási hálózatig - nincs megfelelően felkészítve egy kibernetikai támadás kezelésére.
"Az 1-től 10-ig terjedő skálán, ahol a 10-es az erős védelmet jelenti, a létfontosságú infrastruktúrának a romboló kibernetikai támadással szembeni állóképessége a tapasztalatom szerint 3-as körüli" - hangsúlyozta a tábornok, aki egyben a Pentagon kibernetikai parancsnokságának vezetője is.
A Pentagon a jövő évre 4,6 milliárd dollárt igényelt a kongresszustól a kibernetikai védelemre, szemben az idei költségvetés által biztosított 3,9 milliárd dollárral. Az amerikai védelmi tárca az elkövetkező öt év folyamán 23 milliárd dollárt kíván számítástechnikára fordítani.
MTI
2013. június 12., szerda 23:47
http://index.hu/kulfold/2013/0
Ne merülj feledésbe, inkább tanulj meg úszni a felismerésben!